Оценка доказательств при рассмотрении должностных преступлений в дореформенном суде (на материалах Вологодской палаты уголовного суда)

Олеся Плех

Олеся Плех Институт российской истории РАН

Ключевые слова: дореформенный суд, уголовное судопроизводство, розыскной процесс, формальная теория доказательств, оценка доказательств, должностные преступления, губернская палата уголовного суда, Вологодская губерния

Аннотация

В статье разбираются особенности уголовного судопроизводства, связанные с действовавшей в первой половине XIX в. системой оценки доказательств. В основу исследования положены материалы дел о должностных преступлениях, рассмотренных Вологодской палатой уголовного суда, за 1802–1855 гг. Проанализировано более 1300 преступлений, что позволило не только получить статистические данные, но и на конкретных примерах отразить специфику реализации принципов уголовного судопроизводства и практику оценки доказательств. В результате исследования выясняется, что формальная теория доказательств предоставляла широкие возможности уйти от ответственности или добиться смягчения наказания. При отсутствии чистосердечного признания практически любое другое доказательство могло быть подвергнуто сомнению по формальным признакам.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг., 1914. 234 с.

Брянская Е. В. О развитии доказательств в уголовном процессе дореволюционной России // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4 (67). С. 15–20.

Бугров К. Д., Киселев М. А. Насколько регулярным было «регулярное государство» в России XVIII в.? Принципы работы по входящим делам в Екатеринбургском уездном суде (1785) // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 2. С. 29–36.

Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969. 400 с.

Воропанов В. А. Суд и правосудие в провинции Российской империи во второй половине XVIII в.: (на примере областей Поволжья, Урала, Западной Сибири и Казахстана). М.: Юрлитинформ, 2016. 451 с.

Воропанов В. А. Судебная система Российской империи на Урале и в Западной Сибири, 1780–1869 гг. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования; УрАГС, 2005. 314 с.

Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905. 267 с.

Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: (К 25-летию нового суда): Историко-юридические этюды. М., 1891. XVI, 364, 52 с.

Ерошкин Н. П. Российское самодержавие: к 75-летию Историко-архивного института. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2006. 494 с.

Ефремова Н. Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII – начала XX в. (историко-правовое исследование). М.: РУДН, 2007. 267 с.

Ефремова Н. Н. Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX в.: (историко-правовое исследование). М.: Наука, 1993. 190 с.

Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

Зайцева С. А. Генезис свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Юридические науки и образование. 2018. № 56. С. 158–170.

Зотов Д. В., Сыщикова Т. М. Быть по сему!? (к 150-летию реформы концепции уголовно-процессуального доказывания) // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 163–168.

История суда и правосудия в России. В 9 т. Т. 3: Судоустройство и судопроизводство в период становления и развития абсолютизма (конец XVII – середина XIХ века) / отв. ред. С. А. Колунтаев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2019. 671 с.

Карнишина Н. Г. Судебная система Российской империи накануне проведения реформы 1864 г. (к 150-летию принятия судебных уставов) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 1 (29). С. 69–76.

Крестьянников Е. А. Отмена системы формальных доказательств в дореволюционной России // История государства и права. 2010. № 21. С. 31–34.

Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: История. Документы. В 6 т. Т. 2: Период абсолютизма. М.: Мысль, 2003. 847 с.

Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: История. Документы. В 6 т. Т. 3: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. М.: Мысль, 2003. 893 с.

Миронов Б. Н. Преступность в России в XIX – начале XX века // Отечественная история. 1998. № 1. С. 24–42.

Морякова О. В. Система местного управления России при Николае I. М.: Изд-во Московского университета, 1998. 268 с.

Остроумов С. С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М.: [Б. и.], 1961. 303 с.

Панин Е. Е. Уездные суды Российской империи в первой половине XIX в.: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2006. 212 с.

Плех О. А. Местное управление в Вологодской губернии в первой половине XIX в.: дис. … канд. ист. наук. М., 2016. 400 с.

Сабанцев А. Н. Судебные учреждения Олонецкой губернии (1784–1907 гг.): дис. … канд. ист. наук. Петрозаводск, 2003. 183 с.

Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова, Н. Н. Полянского. Т. 1. М., 1915. XIII, 382 c.

Теряева Е. В. Должностные злоупотребления провинциального чиновничества в конце XVIII – первой половине XIX в. (по материалам Орловской губернии) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 2 (70). С. 127–134.

Тростянский А. Г. Судебная система Российской империи в 1850-х – начале 1880-х гг. (на примере Пензенской и Самарской губерний): дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2011. 217 с.

Уортман Р. С. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 520 с.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. СПб., 1912. XII, 566 с.

Фукс В. Я. Суд и полиция. В 2 ч. Ч. 1. М., 1889. II, 282, 232 c.

Чернов Г. А. Пензенская палата уголовного суда (1780–1869 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2003. 165 с.

Чернов Г. А. Судебная практика Пензенской палаты уголовного суда в 1812–1815 гг. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2022. № 1 (61). С. 29–43.

Schattenberg S. Die korrupte Provinz?: Russische Beamte im 19. Jahrhundert. Frankfurt; New York: Campus, cop. 2008. 294 s.