Территория: журнал исторических исследований

Дорогие читатели!

Этим выпуском мы открываем второй год работы нашего журнала «Территория». Мы прошли первый, самый сложный период и сейчас активно думаем над развитием нашего проекта.

Конечно, специализация журнала останется прежней. Мы открыты к обсуждению различных аспектов политической и социальной истории России, ждем статьи по региональной истории Российской империи и СССР. Нам интересны история войн и их последствий, история идей и политическая риторика, вопросы, связанные с развитием историко-культурной памяти и реализацией символической политики. Вместе с тем нам хотелось бы привлечь и коллег, занимающихся вопросами экономического развития различных территорий. Редакция также заинтересована в получении статей, целью которых является интерпретация разных видов источников и публикация последних.

Мы по-прежнему стремимся продемонстрировать в наших публикациях необходимость отказа от существующей в научной среде тенденции к крайностям (абсолютизация документального материала или приоритет концептуальных моделей без соотнесения с существующей источниковой базой).

В этом году мы надеемся открыть несколько новых рубрик, которые позволят нам обсудить вопросы, актуальные для гуманитаристики, такие как развитие научной периодики, необходимость борьбы с плагиатом и, наконец, в самом широком смысле слова состояние академической среды в России. В первом номере за 2026 г. мы запускаем одну из таких рубрик – «Дискуссия».

В свежем номере журнала «Территория» вы найдете статьи, представленные в нескольких разделах. В блоке «Стратегии (само)презентации» опубликованы статьи Дарьи Оксамитной и Сергея Любичанковского. Сопоставляя биографии представителей двух русских дворянских родов – Ивана Михайловича Долгорукова и Якова Ивановича Лобанова-Ростовского, Дарья Оксамитная стремится идентифицировать принципы выстраивания успешной карьеры в конце XVIII в. Статья Сергея Любичанковского посвящена рассмотрению «Записок» Дмитрия Борисовича Мертваго, государственного деятеля конца XVIII – начала XIX в. Разбор этого мемуарного источника позволяет историку поставить вопрос о формировании авторского «я» в эго-документах, имея в виду механизмы самолегитимации крупного чиновника той эпохи.

В разделе «Формы коллективности» также представлены два исследования. Владислав Боярченков, анализируя уставы и практики работы известного Общества истории и древностей российских, интерпретирует место, которое в структуре этой добровольной организации могли занимать иногородние исследователи. Дмитрий Апальков в статье, посвященной слухам и общественным настроениям в связи с резким обострением советско-британских и советско-китайских отношений (так называемой «военной тревогой» 1927 г.), дает оценку происходившим процессам и развернутым властью мобилизационным мероприятиям.

В разделе «Регионы: события и преломления» опубликованы исследования Эдуарда Черноухова о медицинском обслуживании в Екатеринбурге второй половины XIX – начала ХХ в. и Максима Третьякова о развитии авиации в Чукотском национальном округе в 1945‒1955 гг.

Наконец, в новой рубрике «Дискуссия» мы публикуем статью Андрея Ганина, которая является откликом на статью А. А. Михайлова «Императорская военная академия в годы Первой мировой войны». Автор поднимает вопрос о систематическом появлении публикаций, позиционирующихся как научные, но представляющих собой реферативный пересказ работ других авторов без всяких на то указаний.

Среди рецензий, опубликованных в этом номере, вы найдете материал Игоря Верняева о книге Штефана Кирмзе «Империя законности: юридические перемены и культурное разнообразие в позднеимперской России», Романа Горелова о монографии Ирины Быстровой «Британский союзник: организация военно-экономических поставок в СССР в 1941–1945 гг. Документальное исследование» и Галины Егоровой о книге Алексея Попова «Созвездие немеркнущей славы: города-герои Юга России и советская память о Великой Отечественной войне».

Желаем приятного и полезного изучения представленных материалов.

Спасибо, что вы с нами!

Екатерина Болтунова