Применение указа «О форме суда» от 5 ноября 1723 г. региональными органами власти в России в 1725 – начале 1740-х гг.
Аннотация
Статья посвящена анализу практики применения норм процессуального права в Российской империи второй половины 1720‑х — начала 1740‑х гг. Автор обратил внимание на указ «О форме суда» от 5 ноября 1723 г., который, как это традиционно считается в историографии, отменил в суде розыскные формы судопроизводства, утвердив состязательность. Анализ законодательных актов и материалов регионального судопроизводства показал, что в 1720‑х — начале 1740‑х гг. розыск продолжал применяться в случаях совершения таких правонарушений, как разбой, татьба, убийство и ряда других тяжких преступлений. Указ «О форме суда» содержал важные нормы, устанавливавшие правила судебного делопроизводства. В связи с этим закон распространялся как на «суды» по частным спорам, так и на более серьезные судебные разбирательства, связанные с должностными преступлениями, разбоем и убийством. В частности, все челобитные, инициировавшие судебный процесс, следовало составлять в соответствии с образцом, имевшимся в указе от 5 ноября 1723 г. Несмотря на это, в судебной практике региональных органов власти часто встречаются отклонения от правил оформления, декларировавшихся законом. Например, в материалах судопроизводства редко встречаются тетради с записью показаний истцов и ответчиков. Их ответы записывались последовательно, без больших разрывов.
Скачивания
Литература
Акельев Е. В., Бабкова Г. О. «Дабы розыски и пытки могли чинитца порядочно, как указы повелевают»: эволюция теории и практики «розыскного» процесса в России первой половины XVIII в. // Cahiers du Monde Russe. 2012. № 53/1. P. 15–39.
Акельев Е. В., Бабкова Г. О. Практика розыскного процесса в Сыскном приказе (1730–1750-е годы) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2011. № 4. С. 13–26.
Анисимов Е. В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 719 с.
Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII века: комиссии петровского времени. М.: РОССПЭН, 2003. 477 с.
Бабкова Г. О. Понятия «криминальный» и «уголовный» в проектах по обновлению уголовного права и процесса Екатерины II // Гиштории российские, или Опыты и разыскания к юбилею Александра Борисовича Каменского. М.: Древлехранилище, 2014. С. 161–206.
Батиев Л. В. «Суд» как стадия русского состязательного процесса и его трансформация в конце XVII – начале XVIII в. // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11 (96). С. 124–130.
Батиев Л. В. «Сыск» в русском состязательном процессе второй половины XVII – начала XVIII в. // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 4. С. 32–41.
Батиев Л. В. Указ 21 февраля 1697 г. и реформа судопроизводства в России // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11 (72). С. 11–18.
Батиев Л. В. Указ 5 ноября 1723 года и реформа судопроизводства в России // Вопросы правоведения. 2016. № 2 (36). С. 364–383.
Бородина Е. В. Рассмотрение уголовных дел в органах правосудия Урала в 1720-х – начале 1730-х гг. // История государства и права. 2017. № 24. С. 33–38.
Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. 588 с.
Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. 880 с.
Замуруев А. С. Проект Уложения Российского государства 1723–1726 гг. – памятник отечественной политико-правовой мысли: автореферат дис. … канд. ист. наук. СПб., 1993. 15 с.
Кавелин К. Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях // Собрание сочинений К. Д. Кавелина. СПб., 1904. Т. 4. Ст. 205–420.
Козлов А. Г. Творцы науки и техники на Урале. XVII – начало XX века. Биографический справочник. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1981. 224 с.
Коллманн Н. Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 616 с.
Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). 2-е изд. СПб., 1909. 652 с.
Лонская С. В. Российские судебные реформы XVIII–XX веков. Калининград: Изд-во Калининград. ун-та, 2003. 183 с.
Маньков А. Г. Проект уложения Российского государства 1720–1725 гг. // Проблемы истории феодальной России. Сборник статей к 60-летию В. В. Мавродина. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. С. 157–166.
Маньков А. Г. Соборное уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1980. 271 с.
Памятники российского права. В 35 т. Т. 4. Памятники права в период единодержавия Петра I: учебно-научное пособие / под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. Р. Л. Хачатурова. М.: Юрлитинформ, 2014. 584 с.
Петрова М. С. Законодательная база уголовного процесса в России в 1750–1760-е гг. // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2023. Т. 9. № 3. С. 60–76.
Развитие русского права второй половины XVII–XVIII вв. / отв. ред. Е. А. Скрипилев. М.: Наука, 1992. 312 с.
Российское законодательство X–XX вв. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1986. 512 с.
Серов Д. О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. Монография. М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. 488 с.
Серов Д. О., Федоров В. А. Следователи Петра Великого. М.: Молодая гвардия, 2018. 352 с.
Стефановский К. И. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права // Журнал Министерства народного просвещения. 1873. Ч. 168. С. 196–275, 321–366.
Суд и следствие в России XVIII века. Проект «О процессе в криминальных или розыскных, пыточных делах». М.: ИД «Юрист», 2023. 320 с.
Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I (конец XVII – первая четверть XVIII в.). Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 233 с.
Цеменкова С. И., Черноухов А. В. Руководители аппарата горнозаводской власти Урала в 20-е – 50-е гг. XVIII в.: биографический справочник. СПб.: Алетейя, 2022. 446 с.
Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во, 1948. 624 с.
Weikhardt G. G. Probable Western Origins of Moscovite Criminal Procedure // Russian Review. 2007. Vol. 66. P. 55–72.
