Территория: журнал исторических исследований

Не только Кавказская война: некоторые замечания редактора номера

Сергей Манышев — 2025-10-23

Историческая наука на Северном Кавказе: траектории исследовательских дискурсов

Людмила Гатагова — 2025-10-23

В статье предпринимается попытка проследить вектор интеллектуального дискурса в изучении ключевых событий истории Северного Кавказа периода XVIII–XIX вв. Речь идет о теоретических и методологических проблемах, с которыми в постсоветские годы столкнулись исследователи в национальных республиках Северного Кавказа. Обзор новейшей историографии свидетельствует, что далеко не всем региональным сообществам удалось преодолеть инерцию марксистско-ленинской методологии с ее устаревшим принципом подачи материала и линейными трактовками исторических событий. Старшее поколение историков увязло в путах отживших стереотипов историописания, довольствуясь лишь смещением оценочных акцентов. Тенденция к расширению теоретического поля исследований с опорой на современные методологические приемы и обновленный понятийный инструментарий все еще не стала доминирующей, хотя число работ, учитывающих идею многовариантности исторического процесса, неуклонно растет.

Наместники и наместничества в российском государственном управлении на Кавказе: проблема «недоуправления» и патримониальная рациональность

Амиран Урушадзе — 2025-10-23

В статье рассматривается история наместников и наместничеств как инструмента управления на Кавказе в XVIII – началеXX в. Отмечается, что в разные эпохи наместники выполняли различные функции в системе государственного управления Российского государства. Основное внимание в статье уделено периоду XIX – начала XX в., который отмечен напряженным поиском оптимальной модели управления обширным пространством Российской империи. В рамках дискуссии с историографией уточняются некоторые важные аспекты истории кавказских наместников. Статья написана в сравнительном ключе, автор широко использует аналогии и примеры из истории различных окраин Российской империи и других стран. Подчеркивается, что в XIX в. наместники являлись инструментом преодоления «самодержавия министров» и обеспечивали возможность личного участия императора в делах управления отдаленными окраинами государства. Статья основана на материале как опубликованных источников, так и архивных исторических свидетельств.

Особенности Кавказской войны в период 1817–1844 годов в донесениях высших военачальников Отдельного Кавказского корпуса

Роман Герман — 2025-10-23

Статья посвящена исследованию специфических черт Кавказской войны, отраженных в официальных донесениях, рапортах и приказах высшего командного состава Отдельного Кавказского корпуса. Целью исследования является выявление, анализ и систематизация ключевых особенностей ведения боевых действий, организации управления территориями, взаимодействия с местным населением, а также восприятия противника и хода войны в целом. Научная новизна работы заключается в комплексном анализе корпуса донесений именно высшего звена командования как единого специфического источника. Новизна также состоит в попытке выявить не только фактическую канву событий, но и субъективные оценки, стереотипы и приоритеты, присущие высшему военному руководству на Кавказе в рассматриваемый период. В работе анализируются представления военачальников о характере театра военных действий, его влиянии на тактику и стратегию. Изучаются подходы к оценке сил и тактики противника (горцев), фиксация проблем ресурсного обеспечения армии (логистика, комплектование, вооружение). Особое внимание уделяется отражению в документах вопросов административного устройства завоеванных территорий, политики по отношению к лояльным и враждебным горским обществам. В ходе исследования установлено, что командование постоянно сталкивалось с проблемами адаптации европейской военной тактики к условиям горной войны и партизанским действиям горцев. Документы показывают значительные трудности в логистике и снабжении, которые напрямую влияли на планирование и проведение операций. Анализ позволил проследить эволюцию взглядов на методы «замирения» Кавказа, от исключительно силовых до попыток административно-хозяйственного освоения и привлечения на свою сторону части местной элиты.

«…Представляется целесообразным и необходимым сохранить Назрановский округ»: (Из истории создания Назрановского округа Терской области)

Сергей Манышев — 2025-10-23

В статье рассматриваются административно-территориальные преобразования, произошедшие в Терской области в начале XX в. Основное внимание уделено созданию Назрановского округа. Показаны социально-экономические и политические причины создания этой административной единицы. В первую очередь они были связаны с малоземельем, возникшим в результате размежевания земель после окончания Кавказской войны. В результате этого в руках терского казачества, поселенного на равнине, оказалась большая часть пахотных земель. Пытаясь снять возникшую социальную напряженность и улучшить качество управления регионом, правительство пошло на создание новой административно-территориальной единицы. В статье впервые вводятся в научный оборот документы из фондов Российского государственного исторического архива, освещающие этот сюжет.

Дукай-Кади из Ауха: портрет противника газавата в Чечне второй четверти XIX века

Дмитрий Овсянников — 2025-10-23

В представленной статье делается попытка проследить на основе обрывочных и фрагментарных данных биографический путь одного из мусульманских судей (кади) в чеченском обществе Ауха – Дукая. Особое внимание уделяется региональному аспекту, а именно восточным районам расселения чеченцев – Ауху, примыкающему к дагестанским обществам и владениям. Важным сюжетом является проблема мусульманской религии среди чеченцев, которая выступила, с одной стороны, как идеологический фактор в формировании вооруженного противостояния горцев Северного Кавказа России; с дрогой же стороны, ряд мусульманских ученых Кавказа выступали против газавата, а кадий Дукай являл собой пример последовательной лояльной позиции в отношениях с Россией. Делается вывод об относительно широкой поддержке кадия Дукая его соплеменниками в связи с особенностями социальной структуры чеченского социума.

Правитель «прочной справедливости и крепкого порядка»: административная деятельность М. Т. Лорис-Меликова в Дагестане

Андрей Максимчик — 2025-10-23

В статье анализируются направления административной деятельности генерал-майора М. Т. Лорис-Меликова на посту начальника Южного Дагестана и дербентского градоначальника: создание Кайтаго-Табасаранского окружного управления, постоянной милиции, улучшение городской инфраструктуры Дербента, строительство новых общественных и культурных объектов в городе и регионе. На основе архивных документов детализируются биографические сведения о М. Т. Лорис-Меликове, процесс строительства армянской церкви Сурб Аменапркич, отношения дербентского градоначальника с частным пароходным обществом «Кавказ и Меркурий». Во многом успешное решение ряда вопросов и проблем на вверенной М. Т. Лорис-Меликову территории было связано с его умением налаживать общение с местным населением, учитывая его традиции, язык и культуру.

Стал ли абрек социальным бандитом на позднем имперском Северном Кавказе?

Владимир Бобровников — 2025-10-23

В статье разбирается изменение исторической семантики чисто кавказского термина «абрек» в контексте российского колониального завоевания и владычества вплоть до советской деколонизации на Северном Кавказе. С последней трети XIX в. и особенно первых десятилетий XX в. под этим словом понимался благородный разбойник, обычно поставленный вне закона его сельским сообществом и колониальным государством из-за кровной мести, в которую он был вовлечен. В (пост)колониальную эпоху термин теряет значение бесприютного изгнанника и приобретает новый смысл борца с социальной несправедливостью и защитника угнетенных от притеснения элит, богатых и официальных властей. Автор утверждает, что не следует путать конкретных представителей абреческих банд, «золотой век» которых пришелся на период между окончанием Кавказской войны (1817–1864) и двумя русскими революциями (1905–1907, 1917), и их образ, созданный и затем распространенный горцами-мусульманами и российскими военными властями. Исследуемое слово можно поставить в ряд других вымышленных традиций, выраженных в противоречивых терминах российского колониального, а затем социалистического дискурса, таких как «инородец», «буржуй», «кулак», «белогвардейцы», «параллельный ислам», «мюридизм» и т. д. Опираясь на широкий круг архивных, печатных и полевых источников, а также на устные свидетельства, автор статьи ищет ответы на следующие исследовательские вопросы: кто такой абрек? Почему и когда этот образ возник на Восточном Кавказе? В какой степени это вечный архетип, уходящий корнями в горские традиции до русского завоевания, или это (пост)колониальная концепция? Как происходило воспроизводство абречества до, во время и после Кавказской войны в XIX в.? Как к абрекам относились сами горцы и их колониальные власти? Какими были отношения абреков с властью? Изменился ли их тип в царской и ранней советской России? Какое влияние оказало абречество на общество и культуру модерного Кавказа и России?

Рец. на книгу: Штыбин В. Ислам, традиции и парламентаризм. Народные лидеры на Северо-Западном Кавказе в 1820–1865 годах (М.: Новое литературное обозрение, 2025)

Мария Сысоева — 2025-10-23

Рец. на книгу: Hamed-Troyansky V. Empire of refugees. North Caucasian Muslims and the Late Ottoman State (Stanford: Stanford University Press, 2024)

Илона Чмилевская — 2025-10-23

Рец. на книгу: Kaiser C. P. Georgian and Soviet: Entitled Nationhood and the Specter of Stalin in the Caucasus (Ithaca: Cornell University Press, 2023)

Евгений Иванов — 2025-10-23